「平和条約」かみ合わぬ日本とロシア　エストニアに学ぶ向き合い方

　みなさん、こんにちは。先日、ロシアの外交関係者と話をする機会がありました。とても日本の事情に詳しい人物です。そのときに、こんなことを言われました。

　「もしも今、ロシアと日本の間に平和条約があったとしたら、日本は大変だったでしょう。米国に言われて、ロシアに制裁しなければならない。だけどそれだと条約違反になってしまう。頭が痛いことになっていました」

　とても奇妙な発言です。確かにロシアがウクライナ侵略を始めた際、日本は速やかに対ロ制裁に踏みきりました。先日の岸田文雄首相訪米の際に、バイデン米大統領はこれを高く評価しました。

　しかし、仮に日本がロシアと平和条約を結んでいたとしても、侵略行為を批判するのは至極あたりまえで、とやかく言われる筋合いはないはずです。

　実はこの外交関係者の発言の背景には、日ロ平和条約を巡る、日本とロシアの根本的な見解の相違があるのです。

　まず、日本の考え方を整理しておきましょう。

　第2次世界大戦が終わって80年が経とうとしているのに、日本とロシア（終戦時はソ連でした）は、まだ平和条約を結んでいません。その原因は、両国間の領土問題が解決していないためです。

　日本は、現在ロシアが実効支配している択捉、国後、歯舞、色丹の四島を「北方領土」と称して、返還を要求しています。

　日本政府は公式には認めていませんが、安倍晋三元首相は2018年11月、4島返還を断念して、歯舞、色丹の2島の引き渡しだけを求めるという譲歩案に転じ、プーチン大統領に示しました。

日本とは異なるロシアの主張

　4島か2島かはともかく、領…